6151-2 2 臼田消費者行政事業 臼田支所
経済建設環 境係
簡易
6151-3 3 浅科消費者行政事業 浅科支所
経済建設環 境係
簡易
6151-4 4 望月消費者行政事業 望月支所
経済建設環 境係
簡易
6151-5 5 品質表示 安全検査事業 生活環境課
生活公共交 通係
簡易
(2) 消費者意識の高揚 1 1 1～ 実
施
(3) 消費生活の改善
6153-1 6 生活 食品衛生事業 環境政策課 環境政策係 通常
6153-2 7 度量衡事業 生活環境課
生活公共交 通係
簡易
6153-3 8 臼田度量衡事業 臼田支所
経済建設環 境係
簡易
6153-4 9 浅科度量衡事業 浅科支所
経済建設環 境係
簡易
6153-5 10 望月度量衡事業 望月支所
経済建設環 境係
簡易 満足度の
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
1,500
1,300
1,300
1,500
H
28
度
被害防止
め
街頭啓発
活動
関係団体等
連携し
街頭啓発
実施数
人
963
450
―
1,000
900
1,000
1,000
H
28
度
講習会
啓発活動
悪質商法被害防止
関す
講
習会受講者数
人
1,192
1,018
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
15
5
10
15
H
28
度
関係団体等
連携し
啓発
周知
街頭啓発指導
消費生活展開催
啓発
回
8
3
―
45
35
35
45
H
28
度
悪質商法被害防止
啓発
悪質商法被害防止
関す
講
習会
開催
回
29
30
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
消費生活展
開催
広報誌掲載
広報啓発周知活動
実施
街頭
おけ
啓発指導
実施
高齢者対象
講習会
開催
佐久市消費生活センター相談員
消費者相談
4,883
3,865
3,876
その他特定
源
一般
源
2,226
2,162
2,173
2,657
1,703
1,703
地方債
総事業費
4,883
3,865
3,876
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
1,432 1,260
時間1,432
人件費合計
3,469
3,436
3,436
人
2,004
0.30
人
2,004
非常勤職員等
1,260
時間1,432 1,260
人
件
費
常勤職員
0.30
人
2,037
0.30
300
300
300
事業費合計
1,414
429
440
担金
需用費
1,114
129
140
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
環境
配意
た消費生活及び悪徳商法被害防止
資する広報啓発活動
浸透
市民
の相談
適
切
対応
安心
安全
市民生活
確立
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
佐久市消費者生活センター
よる市民
の相談
対する助言
苦情処理のためのあ
せ
等
よる
問題解決
健全
消費生活及び悪徳商法被害防止
資する各種媒体を通
ての広報
街頭
ける啓発活動及び
消費者問題被害の対象
やすい高齢者
ついて
老人クラブ等の団体を通
て
被害防止教室開催
よる注意喚起
市民
健全
消費生活を営
消費生活問題被害
遭わ
いための啓発の場
て
消費生
活展を開催
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保 市民満足度 向上
節 .安心 安全 ま く
施策 .消費生活
法定 根拠
消費者基本法
通常管理 消費者安全法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
6151-1
担当部
環境部
担当課生活環境課
担当係生活公共交通係
度
事務事業コー 事務事業名
消費者行政事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H
300
消費生活展実行委員会へ
負担
27
27
概
要
団体名等
費
目
消費生活展実行委員会
負担金
千 千
300
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
今後
相談件数
増加す
こ
予想さ
相談室
整備さ
こ
相談機能
充実を図
啓発活動を強化し
被害防止を図
いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
佐久市消費者生活センターを更
周知し
消費生活相談業務
充実を図
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
消費者安全法
市町村
消費者安全
関し
事業者
対す
消費者
苦情
係
相談
応
こ
等
義務付け
い
こ
消費者行政を行
いく必要
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市民
相談件数
前年度
増加し
お
今後
社会情勢
環境
変化
更
増加す
こ
予想さ
以上
点
概
目標
成果
得
評価し
い
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を ない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあり方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
668
H 27
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
679
668
その他特定
源
一般
源
679
668
668
地方債
総事業費
679
668
668
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
679
668
668
人
668
0.10
人
668
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.10
人
679
0.10
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
.消費生活
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
消費生活の改善や悪質
貸金業者の情報集約
悪徳商法被害の防止をするこ
市民
安心
て日
常生活を送るこ
る
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
消費者生活等
関する窓口相談業務の推進
悪徳商法防止の啓発活動
防災行政無線を活用
た住民
への周知
臼田地区
の消費生活等
関する相談
苦情を佐久市消費生活センターを
め
関係機関
連携
対応を進めていく
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保 市民満足度 向上
節 .安心 安全 ま く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
消費者安全 通常管理
度
事務事業コー
6151-2
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係経済建設環境係
事務事業名
臼田消費者行政事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H
千
計
0
千千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
27
団体名等
費
目
概
要
27
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を ない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあり方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
浅科消費者行政事業
事業開始 度 Ｈ17
6151-3
担当部
地域局
担当課浅科支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー 法定
根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保 市民満足度 向上
節 .安心 安全 ま く
施策 .消費生活
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
消費生活の改善や悪質
貸金業者の情報集約
悪徳商法被害の防止をするこ
市民
安心
て日常
生活を送るこ
る
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
消費者生活等
関する窓口相談業務の推進
悪徳商法防止の啓発活動
防災行政無線を活用
た住民
周知を実施する
地区
ける消費生活等
関する相談
苦情を上田消費生活センターを
め
関係機関
連携
対応を進めていく
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.30
人
2,037
0.10
人
668
0.10
人
668
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
2,037
668
668
総事業費
2,037
668
668
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
2,037
668
668
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
2,037
668
668
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千 千 千 千
0
計
千 千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を ない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあり方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 27
度
実施
容
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
1,358
1,336
1,336
その他特定
源
一般
源
1,358
1,336
1,336
地方債
総事業費
1,358
1,336
1,336
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
1,358
1,336
1,336
人
1,336
0.20
人
1,336
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,358
0.20
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
消費生活の改善や悪質
賃金業者の情報集約
悪徳商法被害の防止をするこ
市民
安心
て日常
生活を送るこ
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
消費者生活等
関する窓口相談業務の推進
悪徳商法防止の啓発活動
防砂行政無線を利用
た住民
への周知を実施する
地区
ける消費生活
関する相談
苦情を上田消費生活センターを
め
関係機関
連携
対応を進めていく
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保 市民満足度 向上
節 .安心 安全 ま く
施策 .消費生活
法定 根拠
消費者契約法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
6151-4
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー 事務事業名
望月消費者行政事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H
27
27
概
要
団体名等
費
目
千 千
0
計
千 千 千 千 千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を ない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあり方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
品質表示・安全検査事業
事業開始 度 Ｈ24
6151-5
担当部
環境部
担当課生活環境課
担当係生活公共交通係
度
事務事業コー 法定
根拠
家庭用品質表示法
通常管理 消費生活用品安全法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保 市民満足度 向上
節 .安心 安全 ま く
施策 .消費生活
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
家庭用品の品質
関する表示の適正化を図
消費生活用製品の安全性
確保
ている
一般消費者の利益保護及び生命身体
対する危害の発生
防止
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
家庭用品販売店舗への立入
検査を実施
本法違反
関する情報を広く集約
て消費者庁へ報告す
る
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.05
人
340
0.05
人
334
0.05
人
334
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
340
334
334
総事業費
340
334
334
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
340
334
334
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
340
334
334
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千 千 千 千
0
計
千 千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を ない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあり方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
度
―
0
0
0
H
度
食中毒
防止
食中毒
発生件数
件
0
0
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
H
度
―
-1
1
1
H
-
度
佐久食品衛生協会補
金
交付
佐久食品衛生協会へ
交付
協
会
行う食品衛生活動
推進
回
1
1
―
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
932
H 27
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
食品衛生協会
活動
対す
補
金
交付
食中毒
関す
注意喚起
源合計
936
921
その他特定
源
一般
源
936
921
932
地方債
総事業費
936
921
932
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
679
668
668
人
668
0.10
人
668
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.10
人
679
0.10
補助金
257
253
264
事業費合計
257
253
264
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
.消費生活
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民の食
関する安全や安心を確保するこ
よ
食品衛生
向上
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
食品衛生協会
行う検便等
対
補助金交付を行うこ
よ
食品衛生活動の推進を図る
市内
いて
食中毒
関する注意喚起の必要
生
た場合
県関係機関
保健所
連携
食の安
全
ついてのFMラ
オ
ケーブ
テ
ビ等を活用
た啓発を行う
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保 市民満足度 向上
節 １.安心 安全 ま く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定 根拠
通常管理
度
事務事業コー
6153-1
担当部
環境部
担当課環境政策課
担当係環境政策係
事務事業名
生活・食品衛生事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H
千
計
253
千千 千 千 千
佐久食品衛生協会
補
金
佐久食品衛生協会補
金
253
千千
今後の取組方針
食品衛生協会へ
補
金
交付を
す
中
協会員
食中毒防止
対す
意識
向上を図
市民
対し
保健所
連携し
食
安全
関す
情報を提供す
ほ
保健所
実施す
食品衛生
事業
い
必要
支援
協力を行う
27
団体名等
費
目
概
要
27
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
食中毒
防止
市民
食生活
直接影響す
問題
あ
市
し
市民
社会生活
安全を確保す
観点
個々
事業者
積極的
食中毒防止
め
う啓発を行うこ
必要
考え
市関与の
必要性
判定
食品衛生業務 保健所 所管 あ 市 し 食品衛生 対す 市民意識 向上 め 必要 あ
＜説明＞
食中毒予防
め
食品業者へ
指導等
食品衛生事業
い
保健所
行
い
市
し
市民
社
会生活
安全を確保す
め
保健所
連携し
市民
最
身近
食品衛生
関す
情報を提供し
いく必
要性
認め
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市民
食品衛生
関す
関心
年々高ま
お
食品衛生
関す
ニーズ
変化し
いくこ
予想さ
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を ない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあり方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
度量衡事業
事業開始 度 Ｈ17
6153-2
担当部
環境部
担当課生活環境課
担当係生活公共交通係
度
事務事業コー 法定
根拠
計量法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保 市民満足度 向上
節 .安心 安全 ま く
施策 .消費生活
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
特定計量器
対
適性検査を実施するこ
よ
計量
適正
安心
る市民生活
確保
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
度量衡
うこう
事業
長
容積
時間
を
扱う際
適正
計量
能
るよう
法
定める特定計量器のうち
商売や学校等の証明上の計量
使用
る
つい
て
受験対象者への定期検査の通知や長
県計量検定所
連携
た検査
特定計量器使用者台帳の整備
を行い
す
法
定める特定計量器
のほ
電力量計
タクシーメーター
ガスメーター
水道メーター
品目
検査
年
度
成
年度
臼田地区の
の実施
たの
今年度
旧佐久地区及び
浅科
望月地区
実施
す
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.05
人
340
人
0
0.05
人
334
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
340
0
334
総事業費
340
0
334
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
340
334
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
340
0
334
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千 千 千 千
0
計
千 千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を ない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあり方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
臼田度量衡事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
6153-3
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係経済建設環境係
事業の 性質
簡易管理
法定 根拠
度量衡法 通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保 市民満足度 向上
節 .安心 安全 ま く
施策 .消費生活
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
特定計量器使用者
よる正
い正確
計量
確保
市民
安心
て暮
すこ
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
特定計量使用者台帳を整備
長
県計量検定所
よる定期検査を実施する
検査
年
度行う
長
県計量検定所
協力
て
台帳の整備や定期検査を実施する
実施後
未実施者へ受検の推進連絡を行う
隔年実施
成27年度実施
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.10
人
679
0.10
人
668
0.10
人
668
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
679
668
668
総事業費
679
668
668
源
訳
国庫支出金
県支出金
668
地方債
668
その他特定
源
一般
源
679
668
668
H 27
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
679
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他 義務的事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
27
団体名等
費
目
概
要
27
千 千 千 千 千 千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H
千
計
0
千増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を ない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化 簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象量水準を見直 余地 あ
益者負担のあり方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
浅科度量衡事業
事業開始 度 Ｈ17
6153-4
担当部
地域局
担当課浅科支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー 法定
根拠
通常管理 計量法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保 市民満足度 向上
節 .安心 安全 ま く
施策 .消費生活
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
特定計量器使用者
よる正
い計量
確保
市民
安心
て暮すこ
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
特定計量器使用者台帳を整備
長
県計量検定所
よる定期検査を実施する
検査
年
度
ある
長
県計量検定所
協力
て
台帳の整備
定期検査の通知
検査を実施する
実施後
未実施者へ受検を推進するための連絡を行う
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,358
0.00
人
0
0.10
人
668
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
1,358
0
668
総事業費
1,358
0
668
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
1,358
0
668
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
1,358
0
668
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千 千 千 千
0
計
千 千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等 を ない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあり方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー
対象：H
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
望月度量衡事業
事業開始 度 Ｈ17
6153-5
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー 法定
根拠
計量法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の 位置 け
章 .市民生活 安全確保 市民満足度 向上
節 .安心 安全 ま く
施策 .消費生活
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
特定計量器使用者
よる正
く正確
計量
確保
市民
安心
て暮
すこ
ている
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
特定計量器使用者台帳を整備
長
県計量検定所
よる定期検査を実施する
検査
年
度
ある
長
県計量検定所
協力
て
台帳の整備
定期検査の通知
検査を実施する
実施後
未実施者へ
受験を推進するための連絡を行う
．実施結果
実施
単位：千
26
度(決算
(千
27
度(決算
(千
28
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.05
人
340
0.00
人
0
0.10
人
668
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
340
0
668
総事業費
340
0
668
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
340
0
668
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
340
0
668
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
26
実績
27
実績
最終目標値
26
目標
27
目標
28
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 27
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間：H 度～H
千 千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千 千 千 千
0
計
千 千
27
27
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後 例 お 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ 社会環境の変化 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビ の拡大や充実を求 意見 要望 増加 い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点 難 い
市 何 の関 監督、指 等を ない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費な のコ トを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビ の対象 量水準を見直 余地 あ
益者負担のあり方 い 見直 余地 あ 成果を高 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度 ま 組成果 十分 あ 課題 解決 いない 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮 拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
